丰田的新一代电动汽车平台，公司宣称自己是出行服务提供商而不是汽车制造商

从公共巴士技术层面来分析，地板高度是一个关键性能指标(KPI)，它直接影响巴士的通达性(Accessibility)。1990年《美国残疾人法案》(ADA)要求“公共巴士必须易于使用轮椅的人进入和使用(配置轮椅起降设备)，公共部门必须为那些不能使用固定路线公共巴士服务的残疾人提供需求响应系统的辅助公共交通服务”。欧洲公共交通行业从1993年开始将第三代标准巴士(Standard Bus)地板距地面高度降低到320毫米(低地板巴士)，2001年进一步开发了带屈膝功能的低地板巴士(地板距地面高度降低到250毫米)，随后欧盟客车指令将低地板巴士定义为Ⅰ类和Ⅱ类巴士至少有35%的区域可站立乘客，且至少有一个车门，欧盟27国最先普及使用低地板巴士(56%为全低地板，14.5%为低入口，2007)。中国的巴士与客车是在载货汽车底盘上加装车厢改装而成的，地板离地高度约1100毫米，乘客进入车门后要登上三级踏步才能进入乘客车厢。1980年后，采用后置发动机和拼装焊接底架，使车内地板高度降低到500毫米，车门处还有一级踏步。2005年北京率先引入低地板巴士，为迎接奥运会大批量采用低地板和低入口巴士(20%，2008)，现已基本实现低地板化。杭州、郑州、深圳、青岛等城市也大量推广应用低地板巴士，上海、广州等城市正在积极推广应用低地板巴士，而重庆等城市才刚刚开始采用低地板巴士。2018年初，交通运输部等7部门联合颁布《关于进一步加强和改善老年人残疾人出行服务的实施意见》，提出推进交通运输无障碍出行服务的行动纲领，鼓励具备条件的城市优先选择低地板巴士，要求到2020年，500万人口以上城市新增车辆全部实现低地板化。

梅赛德斯—奔驰的未来巴士提供更愉悦的出行环境

从电动巴士关键技术方面来分析，由电机构成的推进系统(Propulsion)取代由内燃机构成的动力系统(Powertrain)，分布式驱动(轮边驱动电机和轮毂驱动电机)优于传统中央电机集中驱动。电动巴士的推进系统由中央电机集中驱动变为分布式车轮驱动，省掉传统动力系统中的变速器、传动轴、差速器等传动部件，将动力、传动和制动装置整合到轮毂内，实现从机械驱动转为电驱动的技术革新，其低地板布置完全契合巴士的特征。德国ZF公司率先采用轮边驱动车桥，中国的比亚迪公司紧随其后，一直坚持采用轮边驱动车桥，大批量的应用(超过2万辆)使轮边驱动技术不断完善。荷兰e-Traction研发的轮毂电机技术已被中国湖北泰特机电公司全资控股，第一台量产轮毂电机刚下线，在中国市场上的商业推广即将起步，在欧洲已有200多辆巴士在8个国家11个城市运营多年。欧洲流行的快充电动巴士(约60%)在中国却很少运用(约9%)，微宏动力(锂离子动力电池)将快速充电时间缩短到10—15分钟，可支持一辆12米车长的电动巴士运行100公里，约有2万多辆电动巴士装有微宏快充动力电池，在全球13个国家150多个城市累计安全运营里程超过19亿公里。欧洲电动巴士(包括无轨电车、电池电动和插电式混合动力)普遍采用的车顶式充电弓(Roof Pantograph)或龙门式充电弓(Gantry Pantograph)在中国城市少有应用，电池电动巴士普遍采用插头式慢充模式，充电4—6小时只能满足一辆12米车长的电动巴士行驶100多公里，而插头式充电的安全性和方便性都有很大的限制。

HESS 与 ABB 联合开发的 TOSA 15 秒内完成 400 千瓦充电

从传统的巴士与客车制造技术与工艺上分析，可以把全球划分为四级水平：(1)创新制造的西欧制造商;(2)先进制造的东欧制造商;(3)大量制造的中国主流制造商;(4)传统制造的印度主流制造商。客观地讲，近10年来中国巴士与客车制造商的技术进步不大，与新兴的波兰、土耳其等东欧国家的巴士与客车制造技术相比较，似乎也显得有些差距了。4月，笔者参加了2018土耳其世界客车博览会，所见到的参展车型和在当地乘坐运营的巴士车辆，都给人留下了深刻的“欧版”印象。

依维柯巴士的小轮多胎分布式推进系统

可以确信的是，自动驾驶汽车将会汹涌来袭，这是一个引人注目的新领域。德勤(Deloitte)的调查结果表明，自2014年以来，中国和美国消费者对全自动驾驶技术的兴趣有所上涨(特别是Y/Z世代)，其他市场的消费者对这种技术的兴趣保持平稳甚至还下降了。自动驾驶汽车不仅在人员与货运的运输上会产生巨大的社会效益，对投资者来说也有巨大的利润前景，它可以提高安全性、降低运营成本、出行时间更有效等。自动驾驶汽车不像第一批火车或私人汽车在19世纪那样带来革命性的变化，它们不会像早期的技术那样迅速或彻底地清除所有障碍，因为人类从步行到乘坐火车的飞跃要比从开汽车到坐汽车的距离长得多，自动驾驶汽车的第一个应用场景可能是自动驾驶巴士和卡车，而不是目前社会热点所关注的私人汽车，自动驾驶巴士很可能在变革的过渡时期享受“黄金时代”，大幅降低运营成本来促进公共交通线路的服务覆盖范围，带来更频繁的服务，以及创新的接驳线路服务(社区穿梭巴士)，从而使自动驾驶巴士更有效地与私人车辆竞争，最重要的是将城市道路空间从私人车辆的拥堵中解放出来用于公共交通，这样就可以避免交通拥堵造成的出行延误。城市继续增长并越来越密集，自动驾驶巴士在交通运输变革过渡期间获得的优势会持续下去，公共交通比私人交通更能从自动驾驶的社会变革中获益。

欧洲巴士制造商全新定义的自动驾驶巴士

互联网的“野蛮人”正在一步步击碎传统汽车制造商(巴士与客车制造商)长久以来建立起来的坚固门槛，一大波互联网企业高调宣布进军汽车行业，特别是自动驾驶巴士领域，试图用软件、人工智能和产业生态系统等技术来掀起汽车自动驾驶和共享出行的革命。随着汽车行业向无人驾驶方向的演变，传统汽车产业的价值重心也随之下沉，从低利润率的设计、制造、工程、销售向拥有强劲市场需求和高附加值的软件、电子和自动化迁移。竞争将不再是发动机、变速箱等关键零部件的比拼，而是车载应用、操作界面、云端服务、人机交互的较量。

中国各地突然崛起的众多无人驾驶巴士制造商，除博得国内媒体一片赞叹之外，制造商、运营商或地方当局对未来无人汽车的应用情景、车辆与技术问题、运营问题和评估等接受程度都很高，各地争先恐后地建设无人驾驶汽车测试基地，工业和信息化部、公安部和交通运输部仓促发布的《智能网联汽车道路测试管理规范(试行)》等，均没有任何科学研究项目来支持，一些急功近利的商业炒作和浮夸的技术宣传，似乎比新能源汽车的发展更夸张。

众所周知，罗马不是一天建成的，中国巴士与客车产业的进步也不是突然的，一个成熟的产品进入市场需要导入期，人类的出行习惯的转变更是漫长的过程。因此，当站在全球电动化、自动驾驶和共享出行三大发展潮流的交叉口，中国巴士与客车制造商如何迎接未来的挑战?这是一个值得静心下来认真思考的大问题。